現在二つを持ち歩いていますが、やはりスマートフォンとケータイでは違いがありますね。
それぞれ長所短所を挙げてみると
912SH
長所
折りたたみなので小さい＋液晶の心配無し
メールが速い
動作が機敏
ワンセグ対応
小文字や記号などが打ちやすい
スピーカーの音質が良い
Bluetooth接続可能
電池が長持ち
フェリカ対応
カメラが高画質
液晶が綺麗
短所
フルブラウザを使ってもやはり使い勝手が悪い
通信速度は速いが展開速度が遅い
あれこれ制限が多い
カメラの割に動画がしょぼい
スクロールが遅い
W-ZERO3[es]
長所
自由度が高い
欲しいソフトだけ自分で入れられる
タッチパネル！
スクロールが高速
短所
メールが遅い
色々と不具合が出る（ＯＳのせい？
重い
厚い
でかい
Bluetooth非対応
通信速度が遅い
両方使っている私から言わせて貰えば、フルブラウザでタッチパネルはほぼ必須ともいえる
便利さだと思います。いちいちポインタを合わせるなんて面倒でしかたありません。
また、Word,Excel,PowerPoint,PDF等のデータはやはりウィンドウズモバイルの方が自由度が高いです。
スクロールの速度も[es]の方が速く、一度[es]のフルカスタマイズされたNetFront
(フォントやフォントサイズ、スクロール量などを最適化した)を使ってしまうと、
ケータイのフルブラウザなんていくらFLASHに対応していても「しょぼい」と感じてしまいます。
通信速度としては912SHの方が数倍速いのですが、実際ネットを使って調べ物をしようとすると、
展開の早さ＋タッチパネルのお陰で[es]の方が速く調べたいページまで着くことが出来ました。
所詮はケータイといったところでしょうかｗ
逆にメールに関しては912SHの方が便利です。変換のみでいえばATOKを搭載した[es]の方が良いのですが
ボタンを押したときの反応や小文字、数字、記号、絵文字などへの変換など細かいところまで考えられた
ソフトウェアは流石携帯電話と関心します。またメールの送信速度も[es]の10倍近く速いですｗ
受信もバックグラウンドでやってくれるので使い勝手は抜群に良いです。
その他ワンセグなどの付加価値があるのもケータイならでは。ケータイにすらついているBluetoothを
今回のアドエスになっても頑なに搭載しないのは何故なのでしょうか。その辺本当に謎です。
それ以外のアプリに関しては自由に追加可能な[es]の圧勝。特に手書きメモ無しでは厳しいです。
タッチパネルは本当に便利で必要不可欠な物であることが分かりました。
今からは[es]の代わりに912SH+LOOXUで行く予定ですが、果たして[es]無しで大丈夫なんでしょうか（笑
